SKOTTEN I VINBRÄCKA
Händelseförloppet vid Vinbräcka den 4 juli 1908
“De kämpade för rätt men möttes av våld. Vinbräckastrejken 1908.” Så lyder inskriptionen på en minnessten över dramat vid Vinbräcka. Förloppet utspelade sig under några dramatiska dygn i början av juli 1908 och involverade strejkande stenarbetare, poliser, brittiska strejkbrytare och till och med svenska flottan. Nedan följer en kronologisk redogörelse för händelserna:
Konsekvenser och efterspel
Omedelbara följder och reaktioner 1908
Trots det våldsamma förloppet med stenkastning och skottlossning krävdes inga dödsoffer i Vinbräcka. Dock föll rättvisans hårda händer över de strejkandes sida. Myndigheterna beslöt att lagföra några av deltagarna i kravallerna. Polisen lyckades identifiera den man som kastat stenen som sårade kronolänsman Hyllengren, liksom en ung flicka som befunnit sig vid stranden. Enligt ett vittne hade flickan – dotter till en stenarbetare boende intill bryggan – kastat sand mot strejkbrytarnas poliseskort. Båda dessa ageranden bedömdes som våldsamt upplopp och våld mot tjänsteman. Rättegång följde senare under året 1908. En man och en kvinna dömdes för Vinbräcka-”upproret”: mannen fick åtta månaders straffarbete och flickan sex månaders fängelse. Detta ansågs av arbetarrörelsen som anmärkningsvärt stränga straff för relativt ringa förseelser – John Nilsson noterade att straffen var “ovanligt hårda” för tiden. I vissa källor anges att de dömda fick längre straff; t.ex. nämner kommunisten Karl Kilbom att de två fick sammanlagt 2 år och 2 månaders straffarbete, vilket antyder att överinstanser eventuellt skärpte påföljderna, men arkivuppgifter pekar på 8 respektive 6 månader som dom i första instans.
Händelserna i Vinbräcka väckte stor uppmärksamhet både lokalt och nationellt. I Bohuslän spreds berättelserna om hur staten sattes in mot de strejkande stenhuggarna. Flera vittnesmål skrevs ned i efterhand; John Nilssons ögonvittnesskildring bevarades i fackföreningsarkiv och har blivit en central källa till vår kunskap om kravallerna. Enligt Nilssons dramatiska berättelse (nedtecknad i Stenhuggarminnen, 1973) “började flottisterna skjuta skarpt med sina karbiner” och kulorna slog kring de flyende arbetarna. Även lokalpressen och arbetartidningar rapporterade om incidenten. Den borgerliga tidningen Bohusläningen ska ha fördömt upploppet och prisat myndigheternas resoluta ingripande (även om exakta artiklar ej citerats här), medan socialdemokratiska organ tog händelsen som intäkt för att kritisera överhetens våldsmetoder mot arbetare.
På nationell nivå gjorde Vinbräcka-episoden starkt intryck. Den nämndes som varnande exempel i debatter om arbetsmarknadskonflikter. Faktum är att redan 1910 – knappt två år senare – nämndes Vinbräcka i riksdagen i samma andetag som andra omtalade konflikter: “Namnen Sandö, Vinbräcka, Malmön äro icke förgätna, ej heller bomben på Amalthea; och skottet i Kungsträdgården hade knappast förtonat, då storstrejken började.” (RIKSDAGENS PROTOKOLL (Riksdagens protokoll 1910:3) | Sveriges riksdag). Den konservative talaren som yttrade detta syftade på att arbetarrörelsens strejker ofta ledde till våldsamma händelser, och han räknade upp Vinbräcka tillsammans med bl.a. Amaltheadådet i Malmö 1908 och oroligheterna i Sandö och Malmön. Detta visar att Vinbräckakravallerna betraktades som en av de betydande arbetsmarknadskonflikterna i tiden, trots att inga dödsfall inträffade. Att flottan hade satts in mot svenska arbetare sågs av många inom arbetarrörelsen som ett anmärkningsvärt övergrepp – även om myndigheterna försvarade insatsen med hänvisning till ordning och lag.
Transportstrejken som helhet fortsatte en tid efter Vinbräcka. På andra håll blev konsekvenserna ännu blodigare – natten till 12 juli 1908 small som nämnts bomben på Amalthea i Malmö. Strejken ebbade så småningom ut, och arbetsgivarna lyckades i stort sett bryta hamnarbetarnas motstånd den gången genom sina importerade strejkbrytare. Men händelserna sommaren 1908, från Bohuslän till Skåne, bidrog till att höja konfliktnivån inför den stora kraftmätningen år 1909.
Långsiktiga konsekvenser och historisk betydelse
Vinbräckakravallerna 1908 har gått till historien som ett tidigt exempel på öppen konfrontation mellan arbetare och staten under den svenska arbetarrörelsens framväxt. I efterhand har man pekat på att detta var första gången svensk militär öppnade eld (om än mest varningseld) mot strejkande arbetare. Det skulle dröja ända till Ådalen 1931 innan något liknande hände igen – då med tragiskt dödlig utgång. Vinbräcka 1908 blev på så vis en föraning om de yttersta konsekvenserna av den hårdnande klasskampen i Sverige vid seklets början. Inom arbetarrörelsen bidrog händelsen till insikten om statsmaktens beredvillighet att ta till våld för att skydda kapitalets intressen. Socialistiska tidningar och talare använde Vinbräcka som ett exempel på överhetens brutalitet mot arbetarna, och revolutionsromantiska kretsar (som ungsocialisterna kring Anton Nilson) fann i sådana händelser bränsle för tesen att “handlingens propaganda” kunde vara berättigad.
Samtidigt påverkade Vinbräcka även reformistiska krafter: Socialdemokraterna under Hjalmar Branting argumenterade för att arbetarrörelsen måste disciplineras och hålla sig till fredliga medel för att vinna allmänhetens sympati. När storstrejken 1909 utbröt året efter hade minnet av mindre upplopp som Vinbräcka och Sandö använts av högern för att rättfärdiga hårda motåtgärder – regeringen mobiliserade trupper även 1909 för att förebygga oroligheter i samband med generalstrejken. (Lyckligtvis blev storstrejken relativt fredlig, även om den slutade i nederlag för fackföreningarna.)
För lokalbefolkningen och de bohuslänska stenhuggarna levde minnet av “kalabaliken i Vinbräcka” kvar under lång tid. Historien om hur deras fäder “möttes av våld” när de kämpade för sina rättigheter fördes vidare i arbetarkretsar. Under 1900-talets senare del restes som nämnts en minnessten vid Härnäsets Folkets Hus, med inskriptionen om att de strejkande möttes av våld. Även kulturellt bearbetades händelsen: sånger skrevs (bland annat “Lump-Lena-visan” som drev med strejkbrytarnas logementsfartyg), och i modern tid har Stenhuggarspelen – ett lokalhistoriskt spel i Hunnebostrand – dramatiserat kravallerna i Vinbräcka.
Vinbräcka 1908 har därmed fått status av mytomspunnen legend inom Bohusläns arbetarrörelsehistoria.
I ett större historiskt perspektiv illustrerar konflikten i Vinbräcka de hårda villkor under vilka arbetare i stenindustrin verkade i början av 1900-talet. Trots god konjunktur och hög efterfrågan på sten tvingades arbetarna kämpa för drägliga löner och säkerhet. Arbetsgivarna var beredda att gå mycket långt – till och med att kalla in militär – för att behålla kontrollen. För staten innebar episoden en lärdom om faran i att bruka vapenkraft mot egna medborgare i arbetskonflikter. Den chock och avsky som många kände inför att flottan besköt obeväpnade arbetare bidrog troligen till återhållsamhet vid framtida konflikter. Efter Ådalen 1931 blev det i princip förbjudet att sätta in militären mot strejkande.
Sammanfattningsvis kan sägas att kravallerna i Vinbräcka 1908 var ett lokalt drama med nationella proportioner. Den utlösande orsaken var en specifik arbetsmarknadskonflikt (hamnarbetarstrejken) som togs in i Bohusläns stenindustri, men bakom låg bredare strukturer: stenhuggarnas sena men starka fackliga organisering, en oförsonlig attityd från arbetsgivare, och ett samhällsklimat där konfrontationerna mellan arbete och kapital blev allt häftigare. Vinbräcka blev en symbol – för arbetare ett exempel på solidaritet och mod, för makthavare ett exempel på “ordningsstörning” som krävde resolut handling. Än idag påminner minnesstenen i Lysekil om att “de kämpade för rätt men möttes av våld”, och historiker pekar på Vinbräcka som en milstolpe i svensk arbetarrörelsehistoria.
Vi är ett ideellt gäng som bidrar till denna sidan,
just nu startart vi med Sotenäs,
kan bli mer när vi blir fler.
Copyright © Alla rättigheter förbehållna
Ansvarig: Carl-Johan Starck